LA PHILOSOPHIE DE L’AMOUR

Daniel Fletcher étudie l’amour comme on étudie une scène de crime : avec méthode, avec peur, et avec une thèse consacrée aux faux négatifs amoureux. À Oxford, sa vie était déjà suffisamment précaire avant qu’il n’embrasse, dans un couloir, le Dr Matthew Bishop, le professeur le plus redouté de la faculté de philosophie. Il l’a fait pour empêcher son meilleur ami de présenter une démission absurde. Il l’a fait avec son consentement. Il l’a fait en public. Et maintenant, tout le monde croit que Daniel et Matthew sont ensemble. Entretenir une fausse relation avec un professeur serait dangereux même si Matthew ne préparait pas le thé comme s’il s’agissait d’un aveu, ne corrigeait pas un raisonnement comme s’il sauvait une vie et ne touchait pas Daniel sans lui en demander d’abord la permission. Mais la rumeur n’est pas le seul danger. Nicholas Ward, universitaire brillant et beaucoup trop prévenant, voit dans la thèse de Daniel une occasion susceptible de transformer son travail en « notre cadre théorique ». Si Daniel se trompe, il risque de perdre sa réputation, son projet de recherche, sa place à Oxford et le seul homme qui ait appris à prendre soin de lui sans jamais rien exiger en retour. Daniel sait mieux que quiconque formuler la question : qu’est-ce qui constitue une preuve suffisante pour croire que quelqu’un vous aime ? Le problème, c’est que Matthew commence à lui en fournir en silence, et que Daniel a passé sa vie entière à confondre prudence et fuite.